2 армейски специалности, извънбрачна афера и „Тежест на вярността“ на съда

Бързо четене Резюме е генериран от AI, прегледано Newsroom. Съдът в Делхи отхвърли искане за фрагменти за видеонаблюдение на хотела в невярност в Съда на Casethe, акцентира правото на персонален живот на хипотетичната двойка. Ню Делхи:

Поддържайки правото на персонален живот по хипотетично дело за извънбрачна спекулация, обвързвано с двама офицери от армията, съдът в Делхи отхвърли искане за искане на фрагменти за видеонаблюдение от хотел. Петицията е подадена от компетентност в индийската войска, която твърди, че брачната половинка му е имала спекулация с различен офицер, също майор.

Съдът отбелязва, че хипотетичната двойка има право на дискретност в хотела и тя отбрани данните и детайлностите за резервацията от която и да е трета страна, оповестява Ливелау. Гражданският арбитър Вайбхав Пратап Сингх означи, че хотелите би трябвало да защитят поверителността на своите посетители.

" Правото на дискретност и да бъдат оставени сами в хотел ще се разгръщат върху общите елементи против трета страна, която не е участвала там и няма друго законно целесъобразно право на правото да търси данните на госта. Съдия.

Прочетете: „ В ерата на Deepfakes... “: Съдът отхвърля изказванието на брачна половинка за невярност въз основа на фотоси

Петицията също изрази угриженост за брачната половинка и правото на нейния ухажор да бъде изслушано, той сподели, че те не са посочени в правосъдното дело, макар че е централен на делото. Кадри, без да се вършат хипотетичните двойки страни по делото.

„ Освобождаването на такава частна информация, без да им дава опция да защитят правата си за дискретност, би било нарушаване на тяхното право на естествена правдивост и даже главното право на дискретност и може да докара до репутационната щета “, отбелязва съда. Доказателства във вътрешното произвеждане.

Съдията съобщи, че жалбоподателят би трябвало да се възползва от средствата за отбрана според Закона за армията от 1950 година и съществуващите правила, отбелязвайки, че съдът не може да бъде употребен за заобикаляне или допълнение на вътрешните механизми. 

Прочетете: „ законът не може да бъде безпомощен да спрете тайните съюзи “: Съдът на прелюбодеянието

Той също по този начин цитира романа на Греъм Грийн „ Краят на аферата “ в неговия ред, който споделя, че „ тежестта на вярността “ се основава на този, който даде обещанието. " Не любовникът не е предал брака, а този, който е направил обета и го е счупил. Аутсайдерът в никакъв случай не е бил привързан от него ", гласи заповедта.

Съдията също уточни забележителна присъда за прелюбодеянието от Върховния съд. Citing the 2018 Joseph Shinde vs Union of India case, he said the top court had rejected the concept that a man could 'steal' the affection of another man's wife, giving the impression that she could not choose who to love.

Rejecting what he said was a " dated idea " that a man could steal a woman, where she is not assigned any responsibility, he said that it " dehumanises " women.

He напомни, че даже Парламентът е премахнал закона за изневярата, до момента в който е въвел Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS). Това сподели, че актуалният Бхарат няма място за полово благосклонност и патриархални понятия, сподели арбитър Сингх.